Маркировать или не маркировать? Вот в чём вопрос!

[Сергей]

На праздники был в . На обратном пути потеряли много времени, когда спускались от грота Джантемирова к Куве. Потратили где-то 3+ часа и сил немало. Хотя ещё три года назад этот путь проходился за час-полтора. Была там слабочитаемая, но очень продуманная тропинка в полсклона, теперь её фактически нет - упало пару деревьев и после их обхода все стали быть свои тропы, которые тут же теряются, тропа сильно заросла и выродилась. В связи с чем снова вспомнил свою идею брать в поход средства для маркировки.

Плюсы маркировки:
- если есть маркировка, люди начинают ходить именно по ней и тропа становится лучше и лучше.
- в новых местах маркировка сильно помогает выйти оптимальным путём в нужное место, причём даже при наличии GPS
- а в "старых" - пройти путь быстрее

Минусы:
- появление случайного народа там, где его не было в таких количествах
- эстетически лес не первозданный уже
- есть же GPS и треки, замена маркировки
- потенциальные вопросы к маркировщикам от местных "хозяев" (егерей, лесников, охотников).

В общем, интересно Ваше мнение!

[Ansv]

Я не могу определиться с ответом. Вернее, у меня третий вариант "маркировать, но чтобы это было заметно или понятно не всем":) Ну, охотники знают, они обычно "меточки" ставят, заметные только им. Это не зарубки ножом по дереву, а например, аккуратненько отодвинутый мох или положенная соответствующим образом ветка. Да и турики никто не отменял. В лесной зоне можно сложить тур из веток.
В общем, я больше за естественные и не очень бросающиеся в глаза ориентиры.

Варварской считаю маркировку на Тхачах в виде прибитых к деревьям красно-белых табличек(а местами еще сохранились голубые с белой полосой). Равно как и вырезанные на стволах деревьев символы.
Не менее дурацкой - маркировку путем надевания бутылок на ветви или обвязываение ветвей ленточками или пакетами.

Насчет краски - это наиболее гуманный способ, я считаю.

[Ars]

Я за GPS.
А там где тропа не появляется - может и не надо ее появлять?..

[Сергей]

[Ansv]

Вот не так давно промаркировали тропу от Бароновой поляны до Крепости. Кто? Туристы-конники. Ну, по крайней мере, есть там среди них такие, кто ставят себе эту маркировку в заслугу. Вот только тропа после этого благого дела превратилась просто в говно. А я помню её заросшей и доступной только тому, кто сильно внимателен.
Вот потому я за малозаметную маркировку.

А взять ту же Амбицукову пещеру. Я против маркировки подходов к ней. Но боюсь, что не за горами тот день.

[Ars]

Там где часто и много ходят, тропа будет и без маркировки.
А там где ходят мало и редко - тропа зарастет и с маркировкой. Маркировка же будет не залогом натаптывания тропы, а просто заменой навигатора/карты/памяти..

Ключевой момент не в том чтобы всем туристам ходить по одной линии, а в количестве и частоте этих хождений! Линия же обычно и так прокладывается по самому очевидному/удобному пути, а уж появится ли там тропа - дело количества и частоты посещений. Отклоняющиеся/теряющиеся будут скорее исключением не влияющим на натаптывание.

Практический смысл маркировки может быть очень мало где и зачем.

[Сергей]

[Ansv]

[Сергей]

[Сергей]

[Ansv]

Сергей, давно ли ты был на Бабуке? Конники и там разбили тропу в хлам, увы. А дорогу развезли квадрациклисты и джиперы. Перед началом подъема на холм с памятником на границе леса под пихтами теперь крутая джиперская стоянка со всеми вытекающими последствиями - бутылками, упаковками бич-пакетов, жестяными банками.

А когда-то там были такие заброшенные лесовозки, что мы к холму с памятником выйти не могли по карте.
Вот и скажи - когда было лучше?

[Ansv]

[Сергей]

Тут мы в кучу всё свалили. Я не сторонник пробития дорог туда, где их не было. Но если дорога уже есть - грех ей не воспользоваться.
Маркировка же это способ из буераков сделать тропу (не волок, не дорогу, не трассу, а именно тропу).

На Бабуке был прошлым июнем. Следов конников не заметил. Дорога теперь до памятника, да, и чуть выше крест поставили и опять же, дорога. Жаль, конечно, что в 2009, если не ошибаюсь, лесорубы пробили дорогу наверх. До того там (от р.Тхач до лысой седловины под г.Малый Бабук) была только приятная тропа, а старый волок выходил в нескольких километрах западнее. Но в целом - ходить там стало проще! Я каждый раз, когда иду там, вспоминаю какие там были заросли и дебри! Году эдак в 2011 там мотоциклисты из Мостовского расчистили тропу аж до Асбестной и стало совсем хорошо.
Нет, ну понятно, есть какой-то облом в том что к "твоим нычкам", куда можно было с трудом добраться только пешком и через буераки, начинают бить тропы, ещё хуже - конные, ещё хуже квадрациклетные или джипперские, молчу уже про асфальт. Но с другой стороны - есть рядом соседний хребет (северо-западнее Бабука). Там тоже и красивые места для стоянки есть и вода и старые-старые тропы угадываются, да и спуск более логичный и чистый к кордону. Но что-то не особо вижу желающих там ходить по высокотравью. Да даже в ноябре там ботинок неприятно вязнет в мягкой сухой траве, особенно на подъём.

[Сергей]

[eyeshkeeper]

Я в опросе ответил "да", но только из личных предпочтений - навигатора у меня нет, равно как и опыта/знаний Сергея и Светы. Поэтому рад был бы любой маркировке, если она приведёт меня в желаемое место. Тут Свете ответ: кто ориентироваться любит - пускай тропу оптимальную найдёт, а мне, болвану, оставит метки, где она))
Однако аргументы оппонентов заставляют задуматься. Ведь оба правы. И "нормальным" туристам ходить надо, и природу уберечь хочется. Так что, полагаю, пусть маркировкой занимаются те, кто несёт ответственность за территорию. У него для этого есть средства, полномочия и права. Он и за "диким" бизнесом может следить, включая вырубки и конные прогулки. Уж как следить - дело его совести. А диких мест со временем будет всё меньше - маркируй тропы или нет, кому надо всё равно пройдёт.