С пещерами вообще и доступностью информации о них (описания, топо, координаты, маркировка самих пещер и подходов к ним) - отдельный большой вопрос.
Что же касается тропы с Бароновых к Крепости - дело же не в маркировке, дело в её использовании (тропы) конниками. Они бы в любом случае её изговняли, независимо от маркировки. Как, например, тропа от кордона Закан к Луганскому перевалу. Она используется егерями на лошадях и это ад просто. Если грязный
траверс Бароновы-Крепость занимает пару км, то там почти десяток км. месива
на подъём.
Я всё же не понимаю, что такое "малозаметная маркировка". Как выглядит, для кого и зачем она?
В моём понимании главное благо маркировки - это именно формирование тропы. Потому как есть большая разница - пройдёт десяток групп разными путями или одним и тем же. В первом случае следов считай не останется, а во втором есть надежда на тропинку, которой будут пользоваться все.
Для себя не решил ещё окончательно вопрос. Скажем так - есть места, которые, при наличии времени, отмаркировал бы обязательно. Хотя бы для того чтобы самому потом идти по тропе. Народ же ходит всё равно! Но это отдельные небольшие участки 100-1500м. Насчёт цельных маршрутов сомневаюсь всё же, вот и хочу узнать мнение ходячих туристов.
Ars писал(а):Там где часто и много ходят, тропа будет и без маркировки.
Это да!
Ars писал(а):Линия же обычно и так прокладывается по самому очевидному/удобному пути, а уж появится ли там тропа - дело количества и частоты посещений.
А вот не всегда. Я в первом сообщении пример привёл конкретный. И таких много. Ну, например из свежего похода, помимо заглавного случая. Нет тропы от каньона Трубного до хребтика южнее его (хотя на хребте тропа уже есть). Всего 200 метров, но они выматывают многих. Нет тропы от балки Хабакирова со стороны спуска с городища до пещеры "мужской силы". Там метров 150 крутого подъёма, но каждый лезет как хочет и нет однозначного логичного пути. Понимаете - спуск к воде набит, потому как он однозначный по рельефу, подъём - нет, т.к. все ходят как хочется. Хотя количество спускающихся = количеству поднимающихся. Или, например, спуск к окнам на Куве - то же самое: пока путь очевиден (под поясом скал) - тропа хорошая, но как выходит на лесной склон, 20 м натоптана и теряется бесследно.
Да что там, есть даже понятие такое как "тропа дураков": она натоптана лучше основной, т.к. по ней идут до жопы и обратно, а по правильной только в одну сторону. Хрестоматийный пример такой тропы на слиянии двух истоков Ацгары (если спускаться со стороны пер.Ацгара и идти на Пятиозёрье).