eyeshkeeper писал(а):Ничего особенного, РАВы в лайтруме "проявлял" и всё. Если надо, могу пресет кинуть, правда не знаю ещё, где они хранятся, но это дело пяти сек.
Если не сложно, буду благодарен. Я просто смотрю у себя на джипег и проявленный рав и разницы не вижу. Забил в итоге и снимаю в джипеге сразу.
eyeshkeeper писал(а):помню такую линзу, хорошая была. У меня и сейчас есть, только резьба на 39, фик-найдёшь-переходник
Похоже, кто-то к автофокусу привык сильно - или это художественный приём? Особенно жёлтый.
А кольца какие? Т.е. какое фр вышло?
Да, автофокус способствует. Ну и вообще цель была посмотреть на рисунок боке на этом фокусном (на глаз где-то 100-120мм). Кольца обычные, от Зенита ещё на м42 (у гелиоса44 же 42-я резьба вроде или не у всех?). Свой гелиос 77 подушатал (диафграгма не закрывается теперь), нашел на полке 44-й, он оказался тоже интересным, но похуже рисунком.
Вот фотка с 77-го. Боке просто крученое, никакой обработки, кроме контраста.
eyeshkeeper писал(а):Я облизываюсь уже вторую неделю на неплохой трэвел-зум от тамрона, 18-200. Он сильно подешевел (всего за 7-8 тыр можно новьё купить). Но пока и этих тыр нету.
А я полгода смотрел на 16-50 от пентакса, да жаба душила почти 30т.р. отдавать. В итоге жабу удалось немного придушить и заказал себе 17-50/2,8 от Тамрона за червонец, жду теперь. Бюджет на фототехнику потрачен полностью
Но всё-таки стёкла - это очень важно!
А 70-300 на полке лежит мёртвым грузом. Достался мне в нагрузку со старой зеркалкой, но в итоге понял, что птичек на ветки фотографирую очень редко, всё больше цветочки, пещеры и пейзажи с портретами, поэтому и соблазнился на широкий угол со светосилой.