Опрос: спутниковые навигаторы.

[05772]

Поскольку люди весьма долго использовали только карты и компас, достаточно. Имея GPS и простейший калькулятор, легко пересчитать географические координаты в номер карты и квадрата.
Потребность в GPS нынешних горолезцев меня изумляет. С другой стороны, известны случаи жутких заблудов вроде бы вменяемых людей. Причем два из них были математики, а третья - ориентировщица.

[dr.akul]

05772 пишет:

люди весьма долго использовали только карты и компас, достаточно

так то оно так, но вот я бы, имей такую возможность, навигатор бы приобрёл. имхо это удобнее намного, чем вечно сверяться и азимут записывать если свернуть решил...

[Сергей]

да, навигатор это вопрос удобства и комфорта. А в плохих метеоусловиях - ещё и безопасности.
Ещё - коммуникативность Сейчас достаточно скачать с интернета или взять у друга трек и/или ключевые точки маршрута и необходимость в многословном детальнейшем описании исчезает.
А ещё был случай - спрятали рюкзаки в зарослях и пошли на разведку по пещерам. Местность очень пересеченная, карст. Пока ходили - лег очень плотный туман, видимость метра 3, ориентиров нет никаких - в условиях постоянных воронок даже направление склона не является ориентиром, обрывы.. Благодаря прибору нашли вещи легко.
Очень облегчает жизнь!
Является ли необходимым - нет. Но приятно иметь, особенно с хорошими картами!

Что же касается простых навигаторов, то здесь сложный вопрос. Конечно - это лучше чем никакой. Но навигатор, в который можно залить хорошую растровую карту гораздо эффективней решит любую задачу. Пересчитывать же координаты на ходу в координаты карты - гемор. Хотя многие модели имеют возможность установки "user datum" - в этом случае координаты будут показываться не в градусах, а в километрах, причем совпадающими с разграфовкой наших военных карт (чутка проще будет определять местоположение).

[mutniyglaz]

Если я правильно понял, имея основные точки с координатами маршрута, я просто заливаю их в самую простую модель Garmin, беру карту, компас и вперед? ))

[dr.akul]

mutniyglaz пишет:

Что же касается простых навигаторов, то здесь сложный вопрос. Конечно - это лучше чем никакой

конечно лучше. можно заранее на карте контрольные точки в координатах проставить и задавать прибору указывать направление стрелкой. уже не заблукаешь, особенно если он трек записывает - так же обратно по стрелке выйти можно. тоже в целом, что идти с компасом и блокнотом, только удобнее,точнее и быстрее.

[mutniyglaz]

Garmin GPS 60, рассматриваю такой вариант как достаточно бюджетный и защищенный.
Есть отзывы о нем? Какие + и -?

[Сергей]

mutniyglaz пишет:

Garmin GPS 60

Крайне не рекомендую - в него невозможно загружать никакие карты. Только точки. Т.е. на маршруте вы выбираете точку нужную и навигатор лишь указывает расстояние до неё и азимут. Внутреняя память 1МБ по нынешним меркам тоже смешна.
За эти деньги (и даже дешевле если поискать) лучше возьмите Garmin Legend CX, коль речь про гармины зашла. Туда можно хоть карты залить, треки в большом количестве, да и компактней он.
Либо коммуникатор с гпс+походную зарядку.
Либо у меня купить [u]Magelan Triton<\/u><\/a> уже с подробными картами Кавказа.

[mutniyglaz]

Магелан конечно вещь интересная, спору нет ) Там в подарок идут карты на него и на DVD для ПК тоже?

[Сергей]

mutniyglaz пишет:

Там в подарок идут карты на него и на DVD для ПК тоже?

И на ДВД тоже, хотя в них большой необходимости в этом случае нет, т.к. в фирменной программе VantagePoint можно работать с картами, загруженными в приёмник. Выходит конечно дороже чем тот же народный Гармин Легенд цх в хороших "местах" или с рук, но если использоваться будет не эпизодически, то того стоит.

[Сергей]

Ещё - интересный вариант сверхбюджетный для "любителей математики" - даталоггер холюкс. Стоит новый что-то в районе 2500-3000, при этом работает от пальчиковой батарейки, имеет дисплей с текущими координатами/высотой, есть возможность работы по блютуз - в этом случае при наличии смартфона или кпк можно сэкономить, получив навигацию в телефоне, либо делать разграфовку бумажных карт в системе прибора заранее дома (это можно сделать автоматом в озике). Главный плюс - непрерывная запись трека почти сутки на одной батарейке, что в среднем в 4 раза экономичнее по батарейкам чем среднее время работы походных навигаторов (12 часов от 2-х АА) и емкость трека - 120 000 точек против 10 000 у большинства портативных устройств.


Хотя навигатор с картами (особенно с растром) конечно удобнее, приятнее, нагляднее и быстрее решает возложенные на него задачи.

[dr.akul]

прикольная весч, недорого и в-принципе нормально по функциональности за такие деньги, а вот по точности? а ещё я как-то наручные приборы видел с подобными возможностями, тоже коорды+высота,но как часы на руке.

[Сергей]

dr.akul пишет:

а вот по точности

точность не хуже любого другого. Точность она вообще от чипа зависит, а они сейчас идут стандартные на все навигаторы (максимум 3-4 типа) и у всех точность в хороших условиях приема около 2 метров. В глубоких каньонах может вообще не поймать нужного минимального количества спутников. Старые же навигаторы, типа Garmin GPS 12 или упомянутого наручного гармина (забыл модель) могут не определиться даже в густом лесу.
dr.akul пишет:

нормально по функциональности

ну я б не сказал. Загрузить свои путевые точки туда не получится. Т.е. просто придется каждый раз определять своем местостояние по карте и уже двигаться. На коммуникаторе или в "Тритоне" будет гораздо нагляднее: та самая хорошая карта, что и на бумаге, на ней отмечен пройденный путь и текущее направление, плюс можно выбрать место, куда нужно идти и навигатор будет указывать сколько осталось до него и направление, т.е. достаточно одного беглого взгляда на экран, а не остановки, и сверки координат с сеткой бумажной карты.

[bi]

Сергей (админ) пишет:

разграфовку бумажных карт в системе прибора заранее дома (это можно сделать автоматом в озике)

А можно чуть подробнее. как?

[Сергей]

открываем в ози карту, смотрим в строке над картой отображаемый датум - выбираем wgs84. Потом правой кнопкой мыши по карте - настройка сетки - первая вкладка - выбираем нужную подробность (частоту сетки) - выбираем метки (по краям карты) и их частоту. Печатаем. Всё.

[bi]

Не счесть алмазов в каменных пещерах! В смысле, афигеть! Получилось!